QUESTO RISALE AL 2013 ....

RILEGGERLO MI HA FATTO PENSARE 
Lo ripropongo senza cambiare nemmeno una virgola ...

Mi arrivano molti messaggi e altrettanti commenti che mi invitano a dire la mia sul dibattito in corso. Evidenziare le priorità dell'universo biliardo a Ferrara é impresa complessa e soprattutto non voglio rischiare di peggiorare un clima già di per sé non idilliaco. Premetto pertanto che lo spirito é di contribuire a fare sintesi senza avere la presunzione di pontificare.

Provo a mettere in fila quelle che mi sembrano priorità e gli argomenti che hanno tenuto banco nel dibattito:

TROPPI GIOCATORI FORTI CONCENTRATI IN POCHISSIME SQUADRE

Questo é sicuramente il più sentito dei problemi, per avere conferma basta far scorrere il blog all'indietro. Tutto ciò rischia di far diventare tutto più scontato e noioso. Vincono sempre quelli e alla fine dell'andata tutto é già deciso. E' un'analisi che condivido solo in parte ma non si può negare che ci sia molto di vero. Per risolvere la situazione ognuno mette in campo la sua ricetta ... e ci troviamo di fronte a due posizioni diametralmente opposte: chi vuole abbassare il tetto dei punti (mettere un limite alle squadre al tesseramento dei master e dei giocatori di 1° categoria, ecc.) e chi al contrario liberalizzerebbe tutto, togliendo anche il limite attuale che a essere onesti non é che condizioni molto.

Che fare? La mia convinzione (legittima ma senza velleità di pensare che si tratti della verità) é che il problema non va affrontato in questo modo o almeno non solo in questo. Qui si incrociano e spesso si scontrano due modi diversi di vivere il biliardo (analisi più volte proposta da molti ma mai affrontata seriamente), c'é chi lo considera un passatempo e si comporta di conseguenza e chi invece spende gran parte del suo tempo anche a costo di sacrifici (cambi turno, permessi, km., ecc.) perché pratica questo sport in modo diverso. C'é qualcosa di sbagliato in questo? A sbagliare sono quelli che si divertono giocando solo il venerdì o quasi? No. Hanno entrambi ragione e soprattutto il biliardo ha bisogno di tutti. I primi per farlo vivere ed espanderne i confini, gli altri (che sono di meno) per garantirne la qualità e perché no, lo spettacolo. Il problema non é irrisolvibile ma bisogna che tutti si mettano a disposizione per contribuire a risolverlo. Come? Non sono il Mago Merlino ma comincerei dal mettere insieme i soggetti interessati (o chi li rappresenta). Faccio un esempio: un master non può lamentarsi delle distanze, non é obbligato da nessuno, se é in grado di farlo, benissimo, altrimenti si accontenta di una squadra più modesta ma vale anche il contrario nel caso opposto. Insomma bisogna trovare un equilibrio di sistema, non una soluzione a tutti i casi singoli che si presentano.

E' POSSIBILE FAR CONVIVERE TUTTE LE SERIE CON LA STESSA DIGNITA'? 

Non solo é possibile ma auspicabile anche rispetto al primo punto. Se il girone unico sarà a quattordici, dovranno essere dello stesso numero anche serie A e B (la 5 giocatori e l'Over sono un discorso a parte). Valuterei anche la possibilità di introdurre promozioni e retrocessioni (qualcuno lo fa già ...) sapendo che é difficile farle convivere con la regola dei punteggi ma nulla é impossibile.
ISCRIZIONI, RISORSE E PREMI
Si parte dall'assunto che questo non é un gioco ricco né lo diventerà a breve. Attualmente molto del ricavato delle iscrizioni viene restituito attraverso i premi che ovviamente considerando il gran numero di squadre diventano poca cosa (se si dovesse dividere per il numero dei giocatori, spesso la cifra non supera i 10, 15 euro a testa ...). Perché non valutare la possibilità di cambiare registro: niente premi a fine anno (non sarebbe una gran rinuncia), si potrebbero investire in altro modo: assoluta priorità la soluzione per la fase finale, o per organizzare qualche gara senza quota di iscrizione o con quote molto basse, ecc. Non sono certo ma credo che in altre federazioni (Modena mi pare) si sia scelta questa strada e i risultati non sembrano peggiori dei nostri.
RAPPORTO CON LA FEDERAZIONE
Non é più rinviabile un chiarimento. Si potrebbe discutere un calendario di incontri (una cosa snella, non particolarmente impegnativa) a cui possano partecipare capitani o qualcun altro in rappresentanza dei team per condividere percorsi e decisioni, almeno le più importanti. A fine giugno (le premiazioni sono una cosa a parte) dovrebbero già essere pubbliche scelte e indirizzi ed entro luglio un'assemblea provinciale dovrebbe poterle discutere. Mentre scrivo so già che qualcuno mi dirà che a partecipare sarebbero in pochi. Può darsi, chi manca però ha sempre torto, al contrario non promuovendoli tutti finiscono per avere qualche ragione.  
RAPPORTO CON L'UISP NAZIONALE
Oggi registriamo che molte regole sono diverse tra una federazione e l'altra, alcune potrebbero invece essere uguali (punteggi, serie, ecc.). Un nostro impegno in questa direzione potrebbe aiutare.
POSTFAZIONE
Quasi tutto quello che ho scritto é stato detto o scritto nei commenti al blog. Non ho la presunzione di fare proposte, non avrei motivo, nè ruolo per farlo ma penso possa essere un utile contributo per affronatre la discussione evitando polemiche e contrapposizioni.