PENSIERI D' AGOSTO

Come si poteva facilmente immaginare, la scelta di non pubblicare più i commenti anonimi ha ridotto all'osso gli interventi. Un po' la fotografia del nostro biliardo: quando si tratta di fare il salto di qualità, c'é sempre qualcosa che lo impedisce. Per il blog, poco male ... é nato come strumento di servizio e di informazione, i commenti erano e restano un valore aggiunto e un arricchimento alla discussione ma la quantità non cambierà la linea editoriale. 

E' più grave la precarietà del nostro movimento. Attenzione ai termini: instabilità, incertezza, insicurezza, questi sono alcuni dei sinonimi di precarietà non fine, scomparsa, decesso. Il biliardo é più forte delle nostre mediocrità e sopravviverà nel tempo. Peccato però che non si riesca ad avviare una fase virtuosa, un confronto tra i vari soggetti che costituiscono questo mondo, un confronto serio che focalizzi l'attenzione sui problemi veri o almeno i più urgenti per come vengono percepiti. I pochi che ancora inviano commenti al blog citano spesso Bologna e Modena, mondi vicini e lontani allo stesso tempo. Qualcuno pensa che é sbagliato prenderli a esempio, altri sostengono l'esatto contrario. Penso che siano due facce della stessa medaglia, copiare é impossibile, vedi le gare, come si fa a copiare la partecipazione (si supera sempre ampiamente base 64), tra l'altro anche loro adottano criteri diversi, a Modena le gare servono anche da selezione ai campionati provinciali (da noi é stato un flop di proporzioni bibliche), a Bologna si é scelta l'iscrizione libera. I primi fanno un girone unico (e che girone), i secondi due o addirittura tre come in un passato recente. Le polemiche probabilmente ci sono dappertutto, la differenza é l'atteggiamento.Copiare non sempre é possibile ma fare tesoro delle esperienze é un atto di intelligenza.

A Ferrara imperversa la polemica sui sorteggi, cosa costa sperimentare il sorteggio integrale alla presenza di soggetti neutri o comunque in grado di certificarne la trasparenza? Si imputa alla federazione la mancanza di confronto, perché invece di polemizzare non si istituzionalizza un'assemble provinciale annuale che convocata per tempo permetta a tutti di giocare un ruolo attivo. Qualcuno dice che fallirebbe, bene sarebbe un elemento concreto per tacitare i "riottosi". Si dice che il consiglio é questo perché non ci sono altre disponibilità (e la mia effettivamente non ci sarebbe comunque), può darsi ma perché da anni non c'é, come per le altre discipline Uisp, un percorso congressuale che segua procedure certe e trasparenti. Quasi ovunque sono già stati pubblicati i calendari, le regole, i premi, il programma. Perché nel resto del mondo é possibile e da noi no? Non é una polemica, tanto meno un'accusa (il volontariato va rispettato anche quando non produce i risultati sperati), é una domanda seria, un tentativo di far emergere i problemi e perché no, le possibili soluzioni. 

Non mi aspetto certo che bastino poche righe, che saranno in pochi a leggere, per cambaire le cose, ma provarci é utile e l'estate piovosa aiuta a liberare i pensieri.