TENTAR NON NUOCE ....

SPESSO LE SOLUZIONI SONO PIU' SEMPLICI DI QUANTO SEMBRA.

Perché un girone unico di eccellenza dovrebbe risolvere o per lo meno migliorare le cose? Intanto ci sarebbe un livellamento naturale che favorirebbe la qualità del gioco e finirebbe per aumentare il livello delle altre serie, in particolare la serie A. Quattordici squadre, naturalmente la selezione la fa il punteggio, visto che le squadre già formate non si possono toccare e le altre stanno nascendo con le stesse caratteristiche, questo può essere il modo per avviare un processo che si spera virtuoso. Riformare le regole in modo drastico rischia di creare più dissenso che altro, si dovrebbero perciò introdurre modifiche con una certa gradualità. Restiamo all'eccellenza: quest'anno non ci sono limiti ma dal prossimo si regolamenta il mercato. Si può acquisire un master solo per sostituirne un altro, fino al numero previsto, in caso di retocessione si ripartirà applicando il regolamento previsto. L'anno scorso una delle motivazioni per non fare questa scelta furono i chilometri da percorrere, ritengo siano un sacrificio accettabile e in ogni caso ogni scelta provoca qualche scontento. E' chiaro che chi ambisce a giocare ad alto livello non può avere un approccio come quello di chi gioca solo al venerdì e considera il biliardo un passatempo. Ogni serie, in particolare questa, deve avere una sorta di commissione che segua da vicino la stagione per monitorare esigenze, comportamenti, ecc. Non penso alla commissione disciplinare, quella é un'altra cosa, questa ha altri compiti, in particolare quello di contribuire a correggere gli errori che man mano si evidenziano. Naturalmente questa é solo una proposta aperta, con molti interrogativi e molte lacune, é ovvio che il regolamento deve essere discusso con gli interessati, magari prendendo spunto da esperienze consolidate, penso a Bologna, Modena, Rimini, ma ho dato una sbirciata al sito Uisp Pisa e Pontedera é ho trovato idee interessanti che possono essere applicate anche in altre realtà.
La riorganizzazione interesserà tutte le altre serie a partire dalla A: due gironi da 12-13 squadre ognuno.. Già quest'anno questa serie ha regalato gioco, equilibrio e incertezze fino alla fine, la riorganizzazione proposta alzerebbe uleriormente qualità e livello. Sulla serie B non c'é molto da aggiungere. Verranno riproposti i campionati a cinque giocatori e l'Over 60 (che per la verità potrebbe essere trasformato in campionato Amatori per dare la possibilità anche a chi non ha l'età di avere l'opportunità di giocare (naturalmente servono regole precise per non snaturare lo spirito di questa competizione). Pur rendendomi conto che il calendario lascia pochi spazi, la stagione potrebbe chiudersi con una Supercoppa di Lega giocata dai vincitori delle due serie principali (la formula va studiata ma avrebbe sicuramente un grande impatto emotivo). Se proprio lo spazio non c'é potrebbe, sulla scorta del calcio, essere giocata come primo impegno della nuova stagione.

Nota: so di non avere scoperto l'acqa calda ma ... da tempo molti sostengono che bisognerebbe fare proposte, piuttosto che continuare a fare polemiche, spesso gratuite. Sul blog  continuano a chiedermi con insistenza cosa ne penso. Ho riletto quanto scritto nei mesi scorsi (e sostenuto almeno in parte nella famosa assemblea di Cona) e questa é la sintesi. Non ho nessuna pretesa se non quella di socializzare queste poche idee e metterle a disposizione di tutti.